近日，经我院多次调解，一起难以下判的案件以调解方式圆满划上句号。

    2006年6月1日，柯某、徐某、陈某、唐某（唐某于2008年退出）4人约定出资，合伙承包某单位位于勐腊县城北郊土地，用于房地产开发和经营。同日，由柯某代表4人与某单位签订《房地产承包合同》。2007年6月4日，柯某、徐某、陈某（甲方）与顾某（乙方）签订《建设工程施工合同-联合投资建设停车场及综合楼协议》，由甲方出土地，乙方承建房产。在施工过程中双方产生纠纷，为此，柯某、徐某、陈某起诉至法院，要求对合伙投资及财产份额进行确认，一审判决后，柯某三人不服判决提起上诉。

    因本案当事人双方矛盾激化，已没有继续合作的基础，如果仅是对合伙份额确认并不能真正解决双方纠纷，双方今后还可能因合伙财产的分配再次引发诉讼，给当事人造成诉累。且双方合作期间管理混乱，账目往来没有留下更多有效依据，根据现有证据难以查清双方实际投资情况，可能造成法院认定的法律事实与客观事实不相符合的情况。鉴于此，合议庭认为本案更适宜调解结案。

    庭审后，主审法官做了大量调解工作，通过多次电话沟通、安排双方“面对面”调解，当事人双方的情绪有所缓和。合议庭成员又到纠纷现场—勐腊县作调解工作，取得一定成效。后由于双方在部分存在分歧，互不相让，使调解工作再次陷入僵局。主审法官逐级向庭长、分管院领导汇报。为化解矛盾纠纷，做到案结事了人和，分管院领导及庭长亲自与合议庭成员再次到勐腊县进行调解，双方当事人达成初步调解意见，调解效果明显。回到中院后，分管院领导和庭长继续多次参与调解本案，并提出多种调解方案。在多次反复劝导、沟通，耐心细致的做双方当事人思想工作的情况下，双方当事人的对立情绪消除，最终达成调解协议并签字确认，对调解结果双方非常满意，也使法院的案件审理真正做到案结事了，起到较好的社会效果。