勐海县人民法院在审理一起商品房买卖合同纠纷时，房地产公司与购房人因是否支付完首付款发生争议，而对于购房人是否支付完首付款，购房人提交了房地产公司出具的收款《发票》，但该房地产公司对发票予以否认，要求购房人支付剩余首付款。

根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：“本法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”可见，发票的性质在本质上就是收、付款凭证，而且是受国家税务机关统一管理的收付款凭证，最高人民法院于2006年9月30日作出的（2005）民一终字第82号民事判决裁判理由中明确写明“发票应为合法收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。”可见司法实践中亦把发票视为支付款的凭证，故本案中本院采信了购房人提交的《发票》，认定购房人已支付完首付款。

法官提醒，发票不但是收付款凭据，还是公司财务核算和公司交纳税收的依据，任何公司当然应当对自身开具的发票负责，在交易过程中应秉承诚实信用原则，以减少矛盾纠纷的发生，共同构建和谐社会。

（勐海县人民法院 刀娅）