勐海县人民法院审结一起买卖安装墙纸的纠纷案件，由于原被告双方未签订书面合同，案件最终以原告提交的微信及短信聊天记录作为定案证据。

原告勐海某墙纸店诉称其在勐海县从事墙纸销售及安装业务，2016年10月18日，被告彭某向原告购买了墙纸并由原告负责安排工人安装，原告按照交易习惯并未签订书面合同，完工后用微信告知了被告价格为5967元，并得到了被告的确认。事后，原告通过微信多次催款，被告仅以微信转账的方式支付了400元，剩余货款一直拒不支付。原告催款未果，诉至法院，请求判令被告支付欠货款5567元。

因原告提交的“聊天记录”来源合法、客观真实，与本案有直接关联，虽然原被告双方之间没有签订书面合同，但是原告向法院提交的微信、短信聊天记录，已经形成电子数据，可以证明双方存在合法有效的买卖合同关系，所以对该证据予以采信。

微信作为一种新兴的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，可以作为证据。在审判实践中，微信聊天记录作为定案证据应当满足以下条件：微信聊天记录的来源必须符合法律规定；非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人；确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内；微信聊天内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。

                                         （勐海县人民法院    李玲）