案件双方当事人是关系较好的朋友，因借钱拒不还款而反目成仇。2011年5月，被执行人曾某因购房资金周转困难向其好友罗某借款80000元，双方约定2014年12月30日还款。借款到期后，曾某以各种借口拒绝偿还。罗某于2015年7月向景洪市人民法院提起诉讼要求曾某还款。景洪市人民法院审理后，作出由曾某向罗某支付欠款80000元以及按同期同类银行贷款利率计付利息的判决。2016年3月，罗某向景洪市人民法院申请执行，要求曾某履行生效判决，偿还本金及利息。

景洪市人民法院向被执行人曾某发出执行通知书，要求其履行生效判决，曾某不予配合执行。经调查，被执行人曾某是个体经营户，因生意来往各地频繁，在景洪有一处房产。结合案情，执行法官将曾某纳入失信被执行人名单，让其无法乘坐飞机、火车及向银行贷款，生活中处处受制。在失信惩戒的“震慑”下，被执行人曾某在执行法官的见证下向申请执行人罗某偿还现金10000元，并达成执行和解协议，约定同年10月30日前支付欠款30000元及同期同类银行贷款利率计付的利息，同年12月30日前支付剩余欠款40000元。至此，该案得以顺利执结。

执行法官有效利用失信惩戒机制，及时维护了当事人合法权益，树立了司法公信力，实现了社会效果和法律效果的有机统一。      

                                               (景洪市法院   毕路平、岩三)