我院审结的一起因迷信故意杀人致死案件，一审以故意杀人罪分别三名被告人判处有期徒刑十五年、十三年、十年，三人不服判决，提出上诉。日前，云南省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。

2014年4月28日，云南省勐海县某村村干部召集村民讨论住宅平整和搬迁问题。讨论会上，被告人很四提出要搬迁的原因之一是被害人初撒会“放鬼”，就此村民纷纷提出初撒会“放鬼”一事，很四拿了一根绳子丢在初撒儿子马某面前，要求马某把初撒捆起来，并要求初撒搬出村寨。被告人阿罗在会上说要一起搬，因为和初撒的关系（和初撒是亲家）遭到反对，阿罗对初撒心生怨恨，便回到家中拿出两瓶农药“敌敌畏”，把农药放在初撒面前让初撒喝。在场村民也都要初撒喝农药去死，很四在一旁手持木棒对初撒进行威胁，要其喝下农药，不喝就打死。初撒的家人在和初撒争抢农药时农药瓶被打碎，村民见状纷纷表示不满，初撒说自己家里还有农药，让村民去拿，他死给大家看。被告人甲图等人积极到初撒家寻找农药，最后由甲图从初撒家拿出两瓶农药，并由甲图将不满的两瓶农药倒成一瓶放在初撒面前让其喝下，初撒喝下农药后当场死亡，三被告人在初撒喝下农药后均未对初撒实施任何救助。很四、甲图、阿罗于2014年6月18日经公安机关传唤自动投案。经法医鉴定，被害人初撒系服用农药中毒死亡。

我院根据上述事实和相关证据，依照相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人很四有期徒刑十五年、甲图有期徒刑十三年、阿罗有期徒刑十年。

宣判后，三被告人提出本案系群体性犯罪，原判量刑过重等上诉理由，要求二审从轻处罚。

云南省高级人民法院认为，原判已充分注意到本案的群体性犯罪属性，结合很四、甲图、阿罗犯罪后主动投案，认罪态度好，积极向被害人家属进行赔偿的具体，在法定量刑幅度内对三人给予较大幅度的从轻处罚；三上诉人及各自辩护人再次要求二审从轻、减轻处罚或判处缓刑，缺乏依据。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。

                                   （刑一庭）