近日，景洪市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对一起民间借贷纠纷案作出一审判决，判令被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款700000元及利息（依本金700000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告陈某某的其他诉讼请求；案件受理费12270元，减半收取6135元，由被告郑某某负担。

法院经审理查明：被告郑某某在承揽橄榄坝农场部分危房改造项目期间，因资金周转不足，分别于2013年11月份、2014年3月份、2014年6月份向原告陈某某借款350000元、350000元、360000元，总额1060000元，其中350000元为原告陈某某支付的购房款，10000元是原告陈某某支付的购房定金，剩余700000元为借款。双方于2014年6月6日进行结算，并由被告郑某某出具具有本人签名及捺手印的借据，约定剩余700000元的借款期限为6个月，月利息为3%，逾期支付本金每日按0.1%作为违约金及滞纳金，并用橄榄坝农场机关电梯房两套住房进行抵押，但该房产未办理抵押登记。因被告郑某某至今未偿还借款，故原告陈某某诉至景洪市人民法院,要求被告郑某某偿还借款及利息。

    法院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。本案中，经协商，被告郑某某向原告陈某某借款总额1060000元，除350000元为原告陈某某支付的购房款和10000元为原告陈某某支付的购房定金外，至今尚欠借款700000元应当偿还。被告郑某某于2014年6月6日向原告陈某某出具有其本人签名及手印的借据，并就借款期限、利息进行约定，且有其认可的电话录音及证人郭某某的证言可以相互印证，故对原告陈某某诉请被告郑某某偿还借款本金700000元的主张予以支持。被告郑某某以没有实际收到借款，因此原、被告之间并不存在借贷关系，故不同意偿还本金及利息为由提出抗辩意见，但其并未提交相关证据予以证实，故对其异议不予采信。

景洪市法院 艾相宰