原公诉机关勐腊县人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某，男，贵州省威宁县人，回族，小学文化。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。

原审被告人罗某，男，云南省勐腊县人，哈尼族，小学文化。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。

原审被告人谢某，男，云南省勐腊县人，彝族，初中文化。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。

勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人罗某、谢某、李某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月十九日作出（2015）腊刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原判认定，2014年8月29日凌晨，被告人罗某、谢某、李某伙同韦某、徐某、杨某（三人在逃）驾驶货车先后到勐腊县尚勇村旁陈某家香蕉地，勐腊县尚勇镇尚勇村委会一号桥旁刘某家香蕉地，勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼那村何某家香蕉地，将被害人陈某、刘某、何某的香蕉盗走。经称量，被盗窃香蕉总重量为3400千克。经鉴定，被盗香蕉价值人民币19720元。

2014年8月29日20时11分，被告人谢某主动到勐腊县尚勇边防派出所投案自首，如实供述犯罪事实。

另查，被告人李某因犯盗窃罪，于2012年2月17日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月25日被释放。

被告人谢某因犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日被勐腊县人民法院判处有期徒刑九个月，3013年8月17日被释放。

根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。

宣判后，原审被告人李某以被盗物品被追回并退还失主，未造成严重经济损失，其归案认罪态度较好，原审判决量刑过重由提出上诉。原审被告人罗某、谢某未提起上诉。

经二审审查查明的上诉人李某和原审被告人罗某、谢某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人罗某、谢某、李某的供述，被害人陈伟强、刘建杰、何念友的陈述，扣押决定书，扣押、返还物品清单，在逃证明，现场检测报告，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实。

本院认为，上诉人李某和原审被告人罗某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人分工负责，作用相当，罪责自负。案发后，原审被告人谢某自动向勐腊县尚勇边防派出所投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；归案后，上诉人李某和原审被告人罗某能如实供述犯罪事实，应在对其量刑时予以考虑。上诉人李某和原审被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某提出被盗物品被追回并退还失主，未造成严重经济损失，其归案认罪态度较好的上诉意见，原判已予充分考虑，本院不再评价。原判根据案件的事实、情节和社会危害程度，对上诉人李某和原审被告人罗某、谢某的定罪量刑并无不当。原判存在没有对共同犯罪进行评析、认定和法律适用的瑕疵，但根据本案的事实证据，该瑕疵不影响对上诉人和原审被告人的定罪量刑。 

综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审  判  长  杨    斌

审  判  员  杨    姣

代理审判员  岩    甩

二0一五年三月十一日（合议）

书  记  员  陶 李 芳