打官司的准备工作比较复杂。首先要查阅大量的诉讼材料和案卷材料；其次要查询有关的法律规定及相关法律和解释；此外还要接触有关证人和专家，以求获得他们的支持。要想作到有条不紊，既全面又突出要点，需要注意以下几个方面： 
  　（一）建立正确诉讼战略
　　在打官司中，战略是指当事人在诉讼过程中从整体和根本上观察、思考、研究具有全局性、根本性和指导性的谋略和对策。
    打官司中的原、被告是一对矛盾。打官司之前，原告需要作事实和法律上的准备，力求用充分的证据和具体明确的法律规定使官司一役而胜。而被告在打官司之前，需从对方填密的方案中找出破绽，以有利于自己的证据和法律规定还以颜色。
　　原、被告的立场是针锋相对的，双方的成败取决于事实和法律，更取决于运用怎样的诉讼战略取得证据和法律上的支持。证据和法律不是直接摆在人们面前可以信手摘来的，他们往往藏匿于纷繁的事物表象之下，和冗长复杂的法典之中，只有拥有正确诉讼战略的人，才能够独具慧眼。打官司是一个系统工程，往往牵一发而动全身，没有系统的战略思维支持，可能因一招走错而导致满盘皆输。因此，有了诉讼战略的宏观指导，辅之以可行的战术配合，打官司才能心中有数，赢得胜机。
　　正确的诉讼战略具有以下特性：超前性，即在研究客观现实的基础上，以发展的眼光判断、预见事物将来的可能性；创造性，即有效的独具慧眼式的见解；联动性，即对诉讼有纵向、横向的立体思维角度；求异性，即有摆脱常规思维的能力；发散性，即具有广阔、多向的思维能力。
　　创造正确的诉讼战略需要当事人具备较强的战略思维能力，主要是：洞察力，即对诉讼中的任何问题和现象具有高度的敏感性和深刻的透视能力；鉴别力，即面对诉讼中的虚虚实实，正确判明是非的能力；综合力，即根据各种具体的客观情况作出综合权衡取舍的能力；决断力，即面对各种方案进行选择决策的能力。
　  （二）具体研究案件材料
　　案件材料是与案件有关的一系列证据、事实、背景等材料。可以说，一个官司的胜与负都反映在案件材料之中，可能因为从材料中发现了一个事实证据而取得官司的胜利，也可能因为对一份材料的疏乎而使官司最终失败。首先，不能对案件材料视而不见，案件材料是一些孤立、不系统、无序的文字材料的集合。看材料枯燥而乏味，从中发现问题，寻找答案的过程更是倍显艰辛。但是，在这些原始材料中的确隐藏着胜机。只有以足够的耐心、细心、专心才能从材料中发掘出有价值的宝藏。赢得官司的机会，也许只垂青那些一丝不苟的人。
　　其次，要全面研究案件材料。案件材料的内容是分散的，很多内容又是矛盾的，全面研究案件材料是避免先人为主、一叶障目的良方。全面就要求对案件材料中重要的和非主要的、自己的和他方的、直接的和间接的、有结论的和无结论的、有利的和不利的、新的和旧的、惟一的和重复的材料都要一视同仁，一样重视，认真研究。
　　再次，要系统地研究案件材料。案件材料本来应该与案件都有关系，但由于立场和水平等原因，案件材料中存在良芳不齐的情况，很多材料只能反映案件的某一个侧面的情况。系统研究案件材料就需要按照材料的真实性、关联性将其各就各位，形成一个反映客观事实的整体。一般可以采取的方法是发现目标和线索，形成初步客观印象，用客观事实相互检验，形成较客观的事实。
　  （三）客观审查判断证据
　　证据是案件争议的焦点与核心。取得了合法有效的有力证据，就决定了案件结果的基本方向。由于参加诉讼的当事人所站立场、角度的不同，往往对本应体现客观真实的证据加上主观的色彩。因此，在审查判断证据时必须坚持实事求是的原则，注重证据的客观性、相关性、合法性等特点，避免先人为主和主观臆断，向法官提供合法真实有效的证据；坚持具体问题具体分析的原则，证据之间既有表现形式上的不同，又有本质上的内在关联，对于每个证据采集过程的各个环节都要进行具体的甄别，避免出现错误的证据；坚持综合分析判断的原则，在打官司中，一两个单证（孤立、没有其他旁证的证据）很难与系统、全面、完整的证据相对抗，因此对于证据也要分门别类进行归类，在具有关联性的证据之间建立一条合理有力的链条，形成一个系统整体的证据群；坚持认真分析解决矛盾的原则，深化对证据的理解是发现案件争议焦点，建立正确诉讼策略的关键，对于相互矛盾的证据要注意发现矛盾，正确分析判断其产生的原因，并运用有力的证据解决矛盾。
　　对于不同类型的证据，要采取相适应的审查判断方法。对于书证要注意审查书证的制作者是否真实，是否有伪造、变造的可能，分析书证内容的真实性、书证是否出自法定机关，书证与其他证据有无矛盾；对于物证要注意审查物证的收集过程是否合法，物证的真实性如何，物证有无证明力，物证与其他证据的一致性如何；对于证人证言的审查要注意证人证言是否来源清楚，其前后表述是否一致，有无反复，证人与案件当事人的关系，证人作证时有无外界影响，证人资格如何；对于对方当事人的陈述要注意审查其陈述的合理性如何，其陈述的用意是什么，有无重大矛盾之处；对于鉴定结论的审查要注意送鉴定的材料是否正确，鉴定程序是否合法，鉴定机关是否有权，鉴定人员是否具备资格，鉴定结论与其他证据是否一致；对于勘验笔录、现场笔录的审查判断要注意其过程是否合法，记录是否准确，现场是否已被破坏。
　  （四）主动寻求法律支持
　　事实和法律是打官司的两个基础。当事人是案件事实的亲身经历者，一般对事实都能陈述清楚，而对于案件事实和情节在法律上的意义和价值，就需要当事人通过寻求法律的支持才能获得正确的认识和结果。在打官司中，当事人寻找法律支持的主要途径是，认真查询法律、法规以及政策规定，找到最直接、最有力的法律条文的支持；案情复杂、法律争议大时，可聘请律师作为代理人，协助自己进行诉讼；在孤立无援，法律规定可以接受国家提供的法律援助服务的情况下，可以通过法律援助而获得法律的支持。