就职于西双版纳州中级人民法院审监庭的陈瑜，是一个不太喜欢坐在办公室里的女法官。无论审判还是调解工作，她都坚持尽可能多地去了解当事人的具体情况，她相信司法的温度不是从卷宗里翻出来的，是在与当事人的不断沟通中诞生的。

2023年年底，陈瑜法官接手了一起抚养费纠纷案件。该案中，一审、二审皆确认男方应给予孩子抚养费，但在再审审查过程中，男方提供了原审原告与其的亲子鉴定报告，排除男方是原审原告的生物学父亲，遂申请终止抚养费支付，并索赔精神慰问金。

陈瑜法官在仔细梳理案件后，认为案情继续发展下去会扩大双方矛盾，决定以调解的方式处理该案件，但联系女方的过程并不顺利，且委托送达的材料均被退回。根据多年办案经验，她立即决定带案下乡，通过基层组织查找到当事人后，采取“背靠背”调解法，分别约见当事人，倾听其意见。针对争论焦点，分别对双方解读民法典等法律法规，用朴实易懂的语言晓之以理，动之以情，积极答疑，对当事人进行疏导，最终，被申请人及其监护人愿意撤回本案起诉，不再要求申请人支付抚养费。申请人也同意被申请人撤回起诉，对案件的处理结果表示满意。

“关键就是沟通，要是只跟当事人谈法条，肯定行不通，要设身处地了解他们的诉求，再用通俗的语言进行解答。”陈瑜法官调解后长舒一口气，“群众的事无小事，诉前调解对百姓而言是最高效和最低成本的纠纷解决方案。”

生性敏锐的陈瑜法官深知，很多民事纠纷案件，单看卷宗、笔录的内容，大多并不复杂，复杂的是人的情感。仅论这起抚养费纠纷案，看似明晰的案情背后，有男女双方对孩子的难言情愫和抚养压力，也有孩子陷入成年人矛盾之中的彷徨无措。当她面对面与当事人沟通交流，才能够从当事人最细微的表情和语气之中，察觉到他们内心深处的感受，高效、妥善地调解矛盾纠纷。

“如我在诉”是陈瑜法官这些年经常听到的一个词，她有时会疑惑：想象自己是当事人，就能够做到感同身受了吗？陈瑜法官没有得出确切的答案，她还是喜欢走到当事人身边，倾听他们的声音，了解他们的诉求。或许在这一刻，她已经真正做到设身处地为当事人着想，真正做到“如我在诉”，让司法有了温度。